El PP aprueba que Canarias sea plataforma comercial entre Europa y Latinoamérica, pero se olvida de África

El PP rechaza incluir a África en las relaciones comerciales y se opone en el Senado a la quinta libertad que sí aprobaron en el Congreso

El Partido Popular se opone también a añadir parte del REF consensuado por el Parlamento de Canarias

Ni los niños dudan de nuestra proximidad con África.

Publico en esta ocasión la nota de prensa que hemos elaborado ante la sorpresa que nos ha producido una moción defendida por Antonio Alarcó se aprueba con el único apoyo de los senadores populares y que supone un paso atrás en los acuerdos aprobados por el PP en el Congreso pero que se han topado con el rechazo del mismo partido en el Senado. En este sentido he reprochado a los senadores canarios del PP que nunca hayan dado la cara por Canarias en todos los asuntos sobre conectividad, que siempre han dejado en manos de un senador de Burgos

La nota de prensa que hemos divulgado por este motivo dice lo siguiente: "El Partido Popular se opuso hoy en el Senado a incluir en una moción sobre el papel de Canarias como plataforma comercial al continente africano, limitándose a citar América Latina y Europa, y a añadir en su iniciativa tres puntos sobre el desarrollo de la quinta libertad del aire en la red de aeropuertos de las Islas. Estos tres puntos, incluidos como enmiendas por los senadores María del Mar Julios y Narvay Quintero, eran una copia literal de una propuesta firmada y aprobada por el Congreso el pasado día 17 de septiembre de 2014.

En la sesión plenaria celebrada en la Cámara Alta, el senador por la isla de Tenerife, Antonio Alarcó, también vetó que se incluyese en su moción la parte de la reforma económica del REF aprobada recientemente por unanimidad por el Parlamento de Canarias.

La moción del senador tinerfeño fue aprobada con el único apoyo del Partido Popular y la oposición en bloque del resto de los grupos parlamentarios de la Cámara Alta.

Julios reprochó a Alarcó que propusiese a la Cámara una iniciativa que es “un simple brindis al Sol, que no supone ningún compromiso y que, además, no supone ningún paso adelante para fortalecer el desarrollo del Archipiélago como plataforma comercial y de cooperación con África y con América Latina”. Tampoco incluye ningún compromiso de carácter presupuestario para los próximos ejercicios económicos.

La propuesta firmada por Alarcó pide que se articulen cuantas medidas sean necesarias para que Canarias se constituya como plataforma estable, aprovechando su carácter geoestratégico, de relaciones de Europa con Iberoamérica. Pese a la advertencia de Julios de que el PP se había olvidado de incluir a África, los populares optaron por seguir adelante con su texto original sin tener en cuenta un lapsus tan obvio.

Tampoco aceptaron agregar que el Gobierno del Estado fuese más firme en sus compromisos para favorecer la externalización de las empresas canarias y la internacionalización de la economía insular ni que se añadiese una alusión al necesario apoyo de la Unión Europea.

De la misma manera que tampoco aceptaron la propuesta de los dos senadores nacionalistas para que se incluyese un apartado específico relativo al comercio y a la cooperación al desarrollo. El texto aprobado con el único apoyo del PP tan solo hace alusión al “ámbito cultural y científico”.

En cuanto a la quinta libertad del aire, Julios propuso, en los mismos términos de la iniciativa aprobada por los populares en el Congreso, que se impulsase la conectividad internacional del archipiélago canario, empleando la «quinta libertad» cuando los proyectos operativos presentados por las compañías aéreas de terceros países sean viables, sostenibles y beneficiosos para el desarrollo económico y social de Canarias. Y que se promoviese la consecución de Acuerdos bilaterales de transporte aéreo entre España y terceros Estados en los que, en base al principio de reciprocidad, se favorezca la operativa de vuelos desde esos Estados hacia los aeropuertos del archipiélago.

Julios tachó de electoralista la propuesta del senador por la isla de Tenerife y reprochó a los senadores canarios del PP que durante más de tres años se hayan escondido en sus escaños para no tener que dar la cara en los debates auspiciados por Narvay Quintero para favorecer la conectividad con Canarias. Unos debates en los que el PP ha delegado su portavocía en su representante por la provincia de Burgos".

40 iniciativas desde que tomé posesión en el Senado en febrero

Un momento de la rueda de prensa.

Publico en esta entrada la nota de prensa que se elaboró tras la rueda de prensa que realicé esta mañana con motivo de los casi dos meses que desempeño el cargo de Senadora en representación del Parlamento de Canarias.

La senadora de Coalición Canaria (CC), María del Mar Julios, hizo balance hoy de la actividad que ha llevado a cabo en la Cámara Baja desde que tomara posesión el pasado mes de febrero. En este tiempo, Julios ha registrado 40 iniciativas, además, de las enmiendas a iniciativas de otras formaciones políticas.

La senadora nacionalista ha hecho en estas semanas un total de 19 preguntas con respuesta por escrito, 5 preguntas orales en Comisión, 2 preguntas orales en Pleno, 3 solicitudes de información y 2 mociones, a lo que habría que sumar otras 8 iniciativas relacionadas con el hundimiento del buque ruso “Oleg Naydenov” a 24 millas de la costa Sureste de Gran Canaria y que han sido presentadas en los últimos días, desde que sucediera el accidente.

En este aspecto, Julios instará a la Ministra de Fomento “a explicar todos los pasos desde que se conoció el mal estado del barco, así como, el dispositivo que tiene previsto mantener el Gobierno de España para la extracción del fuel de las bodegas del buque y las causas que llevaron a adoptar la decisión de conducir el buque hacia la zona Sur de Gran Canaria en lugar de llevar a cabo las tareas de extinción de incendios en el propio Puerto de la Luz y de Las Palmas”.

La senadora nacionalista manifestó que “siguen habiendo muchos interrogantes sobre la actuación en torno al siniestro que deben ser aclaradas por el Ejecutivo del Estado, así como, insistió en que no debemos olvidar que hasta que no se saque todo el fuel no estamos exentos del peligro por nuevos vertidos”.

En relación a las dos mociones interpuestas por Julios, ambas están dirigidas al Ministerio de Sanidad. En la primera, se insta a que vuelva a dotar en los Presupuestos Generales del Estado de financiación al Fondo de Cohesión Sanitaria para hacer frente a la atención de los pacientes que son remitidos a un centro de referencia de otra Comunidad Autónoma, así como, a cumplir con el compromiso de crear centros de referencia para investigar y tratar enfermedades raras”. Y la segunda, está dirigida “a garantizar la atención sanitaria de los canarios desplazados a otras Comunidades Autónomas por estudios o trabajo sin tener que perder la condición de residente canario”.

El resto de iniciativas, defendidas por Coalición Canaria en estos dos últimos meses han estado relacionadas con el Régimen Económico y Fiscal y la financiación autonómica; la gestión del ente público, dependiente del Ministerio de Fomento, AENA; la necesidad de garantizar la accesibilidad de los billetes aéreos entre Canarias y Península; la autorización de los permisos a Repsol, solicitando la suspensión definitiva de las autorizaciones; o el freno que ha provocado el ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, a las energías renovables, tras el recorte de más de 3 mil millones de euros a las renovables, lo que no solo ha provocado un duro varapalo al sector en España sino a Canarias.

La senadora de Coalición Canaria, María del Mar Julios, señaló “la importancia de que haya una voz nacionalista tanto en el Congreso como en el Senado para que se escuche a Canarias y para defender los intereses del Archipiélago”.

La marcha atrás del PP tiene retranca

Tras reducir los recursos al sistema sanitario y expulsar a los inmigrantes de la atención primaria, ahora -en periodo electoral- reincorporan a los inmigrantes pero no incrementan el presupuesto sanitario

Viñeta de Padylla.

El Partido Popular ha decidido devolver el derecho a la atención sanitaria a los inmigrantes, Una decisión que hay que analizar en el contexto del momento en que se produce y los cambios introducidos por el mismo partido en el sistema. Como podrán comprobar en este texto, la conclusión es evidente: se trata de una medida electoralista, una muestra más de hipocresía política del partido y de los miembros del mismo que han repetido hasta la saciedad la mentira de que gracias a ellos se garantizaba la sanidad universal y el servicio público. Pero, lo peor, es que no asumen la autocrítica de los problemas derivados de su decisión arbitraria e injusta.

A través de la prensa hemos conocido el impacto que esta decisión ha tenido en millares de personas. De humildes trabajadores que han hecho posible el crecimiento de nuestro país y que en esta situación de crisis han sido doblemente víctimas de las políticas del Partido Popular al limitar los derechos y oportunidades para trabajar y al expulsarlos del sistema público sanitario. Una medida que ha ocasionado la pérdida de vidas humanas o el riesgo de numerosos profesionales de la sanidad que han atendido a personas que necesitaban de su atención y de los recursos públicos para evitar la muerte o que sus dolencias se convirtieran en crónicas e insalvables.

Pero no sólo los inmigrantes han sido perjudicados por las políticas del PP. En estos años, entre otras muchísimas medidas que profundizaban en la desigualdad social, cabe destacar que también impusieron el pago de numerosas medicinas, el copago de otras, el de las prótesis, el pago de ambulancias y la reducción de personal. Paralelamente iban reduciendo drásticamente el presupuesto para Sanidad y otros servicios sociales fundamentales sin que los recortes llegaran a áreas de interés electoralista o particular, como el caso de las contrataciones en el área de Defensa o la construcción de líneas de AVE innecesarias o circunvalaciones de carreteras en feudos electorales del PP.

Pero este caso de la pérdida del derecho de los inmigrantes a que les atendieran en los centros sanitarios, es el ejemplo más claro y contundente de la hipocresía del Partido Popular, ya que lo acuerdan en fechas electorales y nos intentan engañar con una medida que nos genera muchísimas dudas. En primer lugar, deberían explicar a cuántas personas han perjudicado, cuántas vidas ha costado esta decisión y cuál ha sido el verdadero ahorro que ha producido la medida. Porque mucho nos tememos que al imposibilitar la atención primaria a los inmigrantes, éstos han recurrido a los servicios de Urgencias, lo que ha supuesto el encarecimiento de la atención y el colapso de estos servicios para el resto de ciudadanos y usuarios.

A nadie se le escapa que esta es una medida oportunista, pero lo más peligroso de esta decisión es que no viene acompañada de recursos suficientes para recuperar los niveles de calidad asistencial que la sanidad en España tenía antes de la llegada del PP al poder. Estamos ahora en una situación muy delicada y peligrosa, ya que al recorte de financiación y servicios, se suma la incorporación de nuevos usuarios de la Sanidad Pública

Estamos ahora en una situación muy delicada y peligrosa ya que, al recorte de financiación y servicios, se suma la incorporación de nuevos usuarios de la Sanidad Pública, incorporación de nuevos medicamentos como el de la Hepatitis C, y otras muchas nuevas promesas que nos traerá la campaña electoral, pero sin la financiación adecuada, lo que pone en peligro la sostenibilidad del Sistema Público Sanitario, ya que es falso el eslogan del Partido Popular de que se puede hacer más con menos, es esta una burda estrategia de acabar con el sistema público.